说大礼堂是一切河大人的自豪，这一点也不为过。大礼堂从上世纪三十年代建成，至今已有七十多个年初，当年它是河南省的宝物，在全国高校中名列前茅；当今它已成了国家的宝物，在全国仍属一流。

  这座宫廷式的修建，是1931年5月由许心武校长提出兴修的。当年，校园组成了11人的大礼堂修建委员会，校长为主任委员，由前校长李敬斋掌管，物理教师瞿茀章担任工程监督。“自1931年11月20日破土动工，至1934年12月28日满意竣工，历时3载，用资20万元，得到其时任河南省政府主席刘峙的全力支持……大礼堂是宫廷式修建，青砖绿瓦，飞檐挑角，雕梁画栋，富丽堂皇，光芒耀眼，巨大宏伟，中西合璧、风格共同。大礼堂占地上积为3932平方米，南北长73.75米，东西宽53.32米，高24.45米，总修建面积4687平方米。礼堂东西南北四面都有门，南面正门有左中右三个大门，进入礼堂中门，四周玻璃亮堂，光线足够。礼堂分上下两层，设楼梯6座，悉数钢筋水泥结构，水泥地上。楼上楼下座位3004个，全装设钢架座椅，空气流通，音响作用好。讲台宽17.9米，深12.67米，可供演说及影剧、乐队表演运用。讲台两旁楼上楼下辟室8个，作休息室、办公室、音乐室、储藏室之用，亦可作为教室，各室能包容60多人。正门楼上设有办公室3间。大礼堂整个修建设计之精巧，工程进度之快，质量之高，为其时国内所稀有。”这段介绍，出自2002年版的《河南大校园史》（简称《校史》），是最为详实和最具权威性的了。除此，我还收集到有关大礼堂的一些不同说法，书为“传说”，以示差异和稳重。一、耗资与修建年限《校史》讲“历时3载，用资20万元”，而另一种说法是“历时四年，耗资银元29万余圆”（1981年版《学府纪闻———国立河南大学》，台湾南京出书有限公司，简称《纪闻》），两者好像有收支。不过，建国前咱们一般运用的都是阴历，习气跨年初就算一年，而现在个人会运用的公元编年与台湾运用的民国编年，除年份相差11外，其他没什么不同。我把《校史》记载的开工与竣工日期换成阴历，成果就成了“四年”：（辛未年）11月20日是公元1931年12月28日，而（甲戌年）12月28日是公元1935年2月1日。

  《纪闻》运用的耗资数目，有整有零，超出个人会运用数目的近三分之一。这儿运用的应该都是银元，没有钱银的不同。笔者仍是倾向于《纪闻》中的记载数目，由于它是在台湾几位老校长身边的一位阅历了大礼堂修建全过程的学子编撰的。二、青砖绿瓦与风铃在有关大礼堂不同的传说中，主要是《校史》与《纪闻》的不同，但也有二者相同但却与现在的真实的状况不同的记载。比方二者都说到大礼堂是“绿瓦”，而实际上从笔者上个世纪六十年代记事算起，见到的大礼堂都是青砖青瓦。问询老校友，咱们也都不记住什么时间是绿色彩的瓦。只要从相片上辨认了，而我校保存的大礼堂相片，最早的一张图便是《纪闻》中运用的大礼堂图片（见上图），只可惜当年还没有五颜六色图片。是非图片中，绿色彩比青色彩略微浅一些，并没有大的不同。在我国，不相同的色彩的瓦用于房顶，是有必定考究的。一般皇宫用黄色琉璃瓦作顶（听说始于宋代），明清规则，只要宫廷、坟墓及奉旨兴修的坛庙才可用黄色玻璃瓦顶，擅用者要处极刑。但孔庙、关帝庙破例，因二者都受过帝王敕封。绿色瓦顶在故宫中属第二等级，为太子寓居的房子所用。蓝色瓦标志天空，等级高于黑色。黑色在五行中标志水，藏书楼不能失火，故宫文渊阁及寺观藏经楼顶大多用黑色瓦。这种黑瓦，应该便是咱们习气叫的“小青瓦”。

  至于“风铃”之说，只要《纪闻》中有。我想最有说服力的便是看看那张拍于当年的相片了。不论五颜六色仍是是非，有便是有，没有就没有，一望而知。经仔仔细细地调查，还真的没有，不只大礼堂没有，连同七号楼和六号楼都没有。校大门新近的相片上未曾发现，八十年校庆后的相片上才呈现了风铃。三、八个大教室《纪闻》中说大礼堂“楼内有八个大教室”，《校史》中讲“讲台两旁楼上楼下辟室8个……正门楼上设有办公室3间”。正门楼上有一个三间的办公室无可争议。那么，别的的八个大教室在哪里呢？整天在大礼堂边作业，这么简略的问题一旦提出来，还真的难以答复。为此，我专门去了一趟大礼堂，成心问看守的师傅：“礼堂里有几个大教室啊？”答复：“那咱去看看吧。”楼上楼下转了两圈，仍是只找到四间大教室。加上正门上边的一个，也只要五个。经和陈宁宁、王勇等评论，咱们总算回想并一致了曩昔各是两间教室的情形。约在八十年校庆后，八个教室合成了四个大屋，也就成了现在的姿态。四、高度、层数与楼梯数上文现已提出，大礼堂分上下两层，高度是：24.45米。这个咱们不用去丈量，也就承认了。但另一种高度你或许没有听说过，那便是它与铁塔相同高，这真的不是瞎说，而是有出处的。《纪闻》介绍大礼堂时说；“礼堂共分三层。原定高度，拟与铁塔同高，嗣以经费缺乏，酌加改正……”（见上图：刚修建好的大礼堂）这个原定，真实够惊人的，铁塔按55.88米核算，现在的大礼堂现在仅是其一半高。当然，这仅仅起先想与铁塔同高却并未施行的提法。

  而礼堂共分三层之说，却让笔者苦思了好一阵。我竭力想找到第三层的来历，乃至查到了《住所修建标准》的相关说法：“当修建中有一层或若干层的层高超越3m时，应对这些层按其高度总和除以3m进行层数折算，余数缺乏1.5m时，多出部分不计入修建层数。”还有，铁塔每层只能站几个人也算一层，礼堂11层台阶之上有可站百人的渠道，这怎样就不能算一层；舞台上还有环形的作业台；校园申报文物的图纸中也有第三层的俯视图……但一切这些都被基建处段景联工程师一句话给否决了，他说，修建有自己的底和顶以及围墙的才叫一层，上面讲的几种状况，都是共用一个顶。我又想重用独自楼梯从二层上去的放映间，这不是当之无愧的第三层吗？段工说，这是隶属的作业间，不能算礼堂的层。看来，《纪闻》中讲的第三层，仅仅是外观作用上的三层，而不是实际运用第三层。

  可我看到却不相同。《校史》中讲到“设楼梯6座”，正式楼梯的确是三对六座，还有放映室的一座楼梯，二层舞台东墙外一个通往舞台上方的双层楼梯，还有舞台上两头靠墙（应该是新修的）通往顶层的专用楼梯。若都加起来，可又有大的收支了。

  做工作就怕仔细，我也有过这种感触，但该干的作业仍是要仔细去干才是。灯不拨不亮，理不辨不明，今日咱们想把这些工作弄清楚都这么不易，那么明日若有人想弄理解它岂不更难？